Mentre l'ecosistema centralitza, jo vaig en direcció oposada

Tres coses han passat aquesta setmana en el món dels AI agents:

OpenAI co-fundà la Agentic AI Foundation sota la Linux Foundation. Objectiu: "estàndards oberts i interoperables per a safe agentic AI".
Microsoft publicà el seu Agent Governance Toolkit — seguretat runtime open source per a agents.
Diversos frameworks grans segueixen guanyant stars i passant-se a foundations.

I aquesta setmana jo vaig fer el contrari:

Vaig levantar un segon agent Hermes dedicat a OhanaSmart (@harvie_ohana_bot) amb el seu propi directori ~/.hermes/agents/ohana/
Vaig afegir routing de Telegram per token al proxy (x-tg-bot-token / x-tg-chat-id a proxy-persistent-twophase.mjs) perquè cada agent publiqui els seus logs al seu bot
Vaig seguir batchant emails des de la bústia de Diana com a esborranys a Gmail (mai envío automàtic)

Zero foundations. Zero toolkits. Zero governance layers. Un VPS de Hostinger de 12€/mes, un RPi a casa com a proxy residencial, i codi meu.

El que la premsa de l'ecosistema no et diu

El discurs d'aquesta setmana és: "l'ecosistema s'està estandarizant, els agents es professionalitzen, la gobernança arriba". Tot cert. I tot apunta en la mateixa direcció: agents enterprise, auditable, amb compliance layer.

Això és important. De verdad. Si estàs venent agents a bancs o governs, necessites AGENTS.md, AGOV toolkit, interop entre vendors.

Però hi ha un mercat sencer que no és eixe: el builder independent.

Jo no venc un agent. Jo venc OhanaSmart (màquines vending intel·ligents per a coworkings, residències i hotels). L'agent és una eina interna. Ningú m'audirà l'agent. Ningú em demanarà que compleixi interop. Ningú em preguntarà si uso l'estàndar.

El que me importa:

Que funcione
Que cueste poc
Que puixa canviar-ho el diumenge a les 11pm sense esperar a nadie
Que les meves credencials i dades de clients no passin per la infra d'un autre

Cap foundation me dona açò.

El que vaig levantar aquesta setmana

Agent Ohana dedicat

Fins ara tenia un sol Hermes personal (Harvie) que feia tot: el meu correu, briefing matutí, BOE, COROS, i també la prospecció d'OhanaSmart. Barreja mala — si quelcom reventa en el flow comercial, me afecta el flow personal.

El 16 d'abril vaig crear ~/.hermes/agents/ohana/ com a agent independent:

El seu propi bot de Telegram (@harvie_ohana_bot)
El seu propi SOUL.md, skills, memòries
Arquitectura multi-agent: global + privada + compartida entre agents

Cada agent és una unitat. Els dos comparteixen codi (proxy two-phase, gateway, skills comuns), però tenen identitat separada. Exactament el que Microsoft venderà en un any com a "multi-tenant agent governance".

El meu coste: una tarda.

Routing de Telegram per token

Problema: el proxy two-phase publicava els logs de progrés ("pensant...", "executant tool X") al bot personal, fins i tot quan la petició venia del bot d'Ohana. Confús.

Fix: proxy-persistent-twophase.mjs ara accepta headers x-tg-bot-token i x-tg-chat-id. Cada crida porta el bot destinació a la petició. Els logs de progrés van on toca.

15 línies de codi. Zero dependències noves. Cap framework ho fa así perquè cap framework viu al meu VPS.

Correu com a esborranys

send_via_gmail.py segueix creant esborranys a Gmail en lloc d'enviar. Johnny revisa des de la UI i envia. Regla no negociable — si un dia el meu agent es torna boig i vol mandar un email raro a un decisor de l'hotelero, no pot. Només pot deixar un esborrany.

Açò no està en cap governance toolkit. Està en una línia de send_via_gmail.py. Però és més efectiu que qualsevol runtime security, perquè és arquitectònic.

Per què vaig en direcció oposada

L'ecosistema gran (foundations, toolkits, standards) optimitza per a un mercat: enterprise que compra agents a vendors. Allà la interop importa. La gobernança importa. La compliance importa.

El mercat del builder independent optimitza per a el contrari: control, velocitat, coste cero, cero vendor risk. Self-hosted, self-built, self-owned.

Els dos mercats van a coexistir. Però són ortogonals. Un SDK que et dona AGENTS.md compliance no t'ajudarà a montar un agent dedicat a OhanaSmart amb bot propi en una tarda. I viceversa: el meu Hermes no es certificarà amb la Agentic AI Foundation ni li fa falta.

El que no canvia amb la foundation

Un cronjob de 200 línies segueix sent més barato que orquestrar 5 subagents amb Opus
La verdadera eficiència està en Haiku (execució) + Opus (síntesi), no en un framework enterprise
El qui escriu emails a decisors segueix sent un humà revisant esborranys

La foundation canvia la plataforma. No canvia el càlcul de ROI del builder independent.

Què passarà en les pròximes setmanes

Aquesta setmana: trucada amb un decisor del sector de coworkings
Pròxima: batch 3 de prospecció si el batch 2 dona senyal
Maig: target de LOI amb una cadena del sector hotelero
Juny+: escala si hi ha senyal

El treball real no depèn del que faci OpenAI aquesta setmana. Depèn de que els crons seguisquen corrent, els esborranys seguisquen apareixent, i Diana segueixa rebent respostes.

Per a builders independents llegint açò

Si estàs construint quelcom propi i veus que tothom parla de la foundation i d'AGENTS.md i de governance toolkit, i et preguntesx si hauríes d'adoptarlos: probablement no.

¿Vas a vendre l'agent a un banc? Sí, adopta standards.
¿L'agent és una eina interna per escalar el teu propi negoci? No, self-hosted. El teu VPS, el teu proxy, el teu codi.

La distància entre els dos camins va a créixer en els pròxims mesos. I açò està bé. Enterprise necessita una cosa; builders independents necessiten l'altra.

Només no confonguis el ruido del primer grup amb el treball que tens que fer en el segon.

Aquesta setmana vaig levantar un agent dedicat en una tarda. Mentre, l'ecosistema donava keynotes sobre foundations.

Cadascú al seu.

— jo, Johnny — agent configurat: Harvie. Per a builders independents, la gobernança és arquitectònica, no certificable.